Рецензия на книгу — «Ложь», или как лжёт автор книги — Сэм Хэррис

В книге «ложь» Сэма Харриса говорится об очень парадоксальной и заманчивой идеей — всегда лучше говорить правду и лжи во благо не существует. До прочтения книги, я был абсолютным приверженцем того, что ложь иногда можно использовать во благо. Изменила ли книга моё мнение о лжи?

Давайте для начала я приведу цитату из предисловия «Сэм Харрис препарирует знаменитый «несмертный» грех под микроскопом, выявляя его негативные стороны, и при помощи многочисленных примеров доказывает нам: ложь, даже самая маленькая — оружие страшной разрушительной силы»

И действительно, на протяжении книги есть много примеров того, когда так называемая «ложь во благо» оказывалось в итоге неудачной, и привёл несколько примеров того, как он говорил «суровую правду»

Автор приводит такой пример: подруга спрашивает у вас:

— «Это платье меня полнит?», и предлагает прийти к уклончивому ответу

— «Ты хорошо выглядишь», или «ты очень красивая»

В общем — обойти стороной прямой ответ, если мы даже думаем о том, что оно делает её чудовищно жирной. Мне нравится такой подход, и здесь я с автором согласен, нужно хитро говорить правду, чтобы это не было ложью.

Но я не согласен с автором, что ложь никогда не может быть во благо, и приведу на сей счет несколько примеров:

1. Жена приготовила для мужа праздничный ужин в честь их годовщины, провела 5 часов за плитой, и всё аккуратно обставила. Но, еда получилась средней, весьма посредственной.

Жена спрашивает у мужа: «Дорогой, ну как тебе моё блюдо?», и на мой взгляд, если муж любит свою жену, то он просто обязан немного соврать, и сказать «Ты у меня просто чудо (хитрый уклончивый ответ)» — в итоге все будут довольны.

Второй расклад — сказать суровую правду, как пропагандирует автор книги «Спасибо конечно, но эта еда обычная, она не очень вкусная» — в итоге жена расстроится и вечер будет испорчен.

Этот пример не очень жесткий, тут мы в принципе последовали совету автора и уклончиво правдиво ответили в первом варианте. Но иногда нету такой возможности.

Идём дальше

2. Террорист из Кувейта приставляет вам пушку к виску и спрашивает «Кувейт, это самая лучшая страна?»

И в таком случае лучше будет соврать, чтобы не дразнить психически нездорового террориста

3. Анна Франк

Автор сам спрашивает про этот пример, когда Анну и её семью укрывали от Нацистских проверок с помощью лжи, и на вопрос «Есть ли в доме евреи?» всегда отвечали — «Нет», что было явной ложью. Но благодаря этой лжи целых 24 месяца Анне удалось скрываться от нацистского преследования, до тех пор, пока не появился доносчик.

А доносчик, который сдал их местонахождение — он сказал правду, ведь он знал где они находятся и выдал их координаты.

И вот у меня возникает вопрос — кто прав, тот человек, который лгал о том, что в доме евреев нету, или честный «стукач»? Кто прав?

Очевидно — ложь во благо в данном случае гораздо лучший вариант. И профессор , который вдохновил автора на написание книги — он не дал четкий ответ.

4. Шварценеггер дал слабину

Арнольд Шварценнегер признался измене в жене, хотя держал её в тайне 13 лет. Признался  — и брак распался. Стоило ли это того? У него с женой четверо детей. думаю это слишком большая цена за правду

5. Мужчина решил представить во время секса другую женщину, не свою любимую (чисто для разнообразия), и она у него спрашивает — о ком ты думаешь сейчас? 

Сэм Харрис сказал бы — «о другой женщине», и получил бы по морде когтистой ладонью своей жены

А правильно было бы ответить — «о тебе, дорогая», и в итоге все были бы довольны и счастливы.

6. Переговоры

Зачастую в переговорах просто необходимо идти на ухищрения, чтобы получить выгодную сделку. Вспомните восточные магазины, когда вам изначально называют сумму в 1000$, а затем делают бешеную скидку до 100$? Думаете продавцы остались в минусе? Отнюдь нет! Себестоимость товара может быть 20$

Hо для чего было устраивать весь этот спектакль? Зачем  изначально назначать цену в 1000, а затем сбавлять до 100? Таковы законы бизнеса — от таких приёмов растут продажи.

А продажи — это выгода и для продавца, и для покупателя (если продавец хороший и товар нужен клиенту. Например, нерешительный человек боится купить себе карсет для спины, который изменит его жизнь). Тогда вопрос, если выигрывают оба, то чем-же плоха эта ложь?

7. Игра в шахмат

Играя в шахматы создать ловушку для соперника, и сказать ему «Я честный, поэтому говорю тебе — я поставил ловушку, и если ты съешь моего коня, то проиграешь», ну не глупость ли?

И можно приводить еще уйму примеров на сей счёт, но думаю вы и так понимаете, что попытка полностью избавиться от лжи, это всё равно что попытка полностью избавиться от лени, полностью избавиться от страха, от ревности.. — это бред!

  • Без страха смерти человек может прыгнуть под поезд
  • Без лени можно заниматься наискучнейшей работой в мире, и жить несчастно. Лень  это зачастую индикатор того, что вы занимаетесь не своим делом.
  • Без ревности не будет понятно — любишь ты человека или нет. Если ревнуешь — значит любишь. Только нужно правильно проявлять свою ревность, но это уже тема отдельной книги.
  • Без лжи во благо — можно обидеть тех людей, которые тебе дороги, в том числе и самого себя.

Как говорится — всё хорошо в меру, и ложь в меру также хороша.

Единственное, с чем я согласен в этой книге — лучше говорить хитрую правду, чем врать, как было в примере с вопросом от девушки «Это платье меня полнит?»

Ведь есть целый ряд профессий, где людям просто приходится лгать, чтобы спасти не только свою, но и чужие жизни, например — шпионы. Шпионы сыграли очень большую роль в победе над немцами во второй мировой войне, по сути спасли весь мир.

Так неужели ложь ради спасения мира — это всё равно грязная ложь, и даже она не имеет смысла?

В общем — идея книги конечно неплохая, но она не является истиной. Главное — это лгать лишь в исключительных случаях, когда ложь направлена на благо, а не стараться всегда и везде создать обманчивый образ.

Если интересно, можете приобрести данную книгу на озоне:

Купить книгу «Ложь» в интернет-магазине Ozon.ru >>

Хотите получать свежие статьи к себе на почту? Введите Ваш e-mail:

Поделиться в соц. сетях

Запись опубликована в рубрике Книги с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Ваши комментарии к статье:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *